Już tradycyjnie na koniec inwestycyjnego tygodnia oceniamy skuteczność naszych codziennych planów transakcji na rynku kontraktów terminowych na WIG20. Za każdym razem porównujemy nasze analizy, prognozy i rekomendacje zagrań z rzeczywistym przebiegiem poszczególnych sesji.
Oceny planów są przekładane na liczby. Każdy z dziennych scenariuszy inwestycyjnych może maksymalnie zebrać 20% za swoją skuteczność (100% z całego tygodnia podzielone równo na 5 sesji).
W tym tygodniu – podobnie, jak w poprzednim – pozwolimy sobie przy każdej dziennej ocenie zacytować podsumowanie, które ukazało się we wpisie następnego dnia. Ponadto, na koniec, przyjrzymy się bliżej wartości prognostycznej i zyskowności dzisiejszego planu.
Poniedziałek, 27.01.2014.
„Wczorajszy nasz plan na dzisiejszą sesję kontraktów na WIG20 okazał się jednoznaczny, skuteczny i last but not least, niosący ze sobą zysk – bagatela! – niespełna 30-punktowy.***
Rekomendowaliśmy zajęcie pozycji krótkiej w strefie między zniesieniem 23.6% i 38.2% najdynamiczniejszej z ostatnich fal spadkowych w trakcie jej korekty . Pisaliśmy ponadto m.in.: „Jeżeli kontrakty otworzą się poniżej 2355 pkt, to też należałoby poczekać na korektę, robiąc ponownie mierzenia jej zasięgu”. ( W tym kontekście jest właśnie mowa wyżej o konkretnych zniesieniach Fibo.) Jak zwykle wspominaliśmy też, że otwarcie transakcji powinno być poprzedzone przez ”utworzenie się prospadkowej, intradayowej formacji świecowej, bądź mini setupu o takim charakterze”.
Na wykresie obrazującym przebieg dzisiejszej sesji dostrzeżemy bez trudu taką świecę, która powinna była nas skłonić do zajęcia pozycji.”
Nasza ocena: bezsprzecznie 20% (na 20% możliwych).
Wtorek, 28.01.2014.
„Wczorajszy plan okazał się w jednej swojej warstwie niezmiernie precyzyjny, w drugiej zaś dokładny na tyle, na ile mógł być dokładnym plan tworzony przed sesją.
Pisaliśmy: „obserwujmy proszę uważnie kurs pod kątem możliwości utworzenia się konsolidacji w formie trójkąta symetrycznego”. Wskazywaliśmy co prawda jednocześnie 2555 pkt jako optymalny poziom wejścia na krótko w taką rozbudowaną konsolidację o takim kształcie. Tymczasem ten poziom obniżył się ze względu na stopniowe obniżanie się górnego ograniczenia trójkąta w miarę przedłużania się pierwszej, beznamiętnej fazy sesji. …
Jeśli chodzi o take profit, to ostrzegaliśmy: „gdyby tego typu konsolidacja faktycznie miała miejsce, liczmy się z zamknięciem pozycji z zyskiem w rejonie dolnego ograniczenia trójkąta (ok. poziomu 2330 ?)”.
To ostatnie stwierdzenie okazało sie dość prorocze, bo właśnie w tym rejonie rynek stanął, powalczył i ostatecznie odbił się w górę od dolnego ograniczenia trójkąta.”
Nasza ocena: 12% (na 20% możliwych).
Środa, 29.01.2014.
„Wczorajszy nasz plan na dzisiejszą sesję kontraktów terminowych na WIG20 był szczególnie precyzyjny, jeśli chodzi o ustalenie kluczowych stref cenowych. …
W scenariuszu wzrostowym zakładaliśmy, że te struktury <ABCD – przyp. aut.> zostaną ostatecznie pokonane, natomiast w spadkowym – przyjęliśmy, że trójkąt symetryczny uformowany w dniu wczorajszym zostanie fałszywie wybity i zakładaliśmy spadki do poziomu 2308 pkt z wejściem na krótko w okolicach 2340.
Wzrostowy plan sprawdził się połowicznie, gdyż rynek zatrzymał się na drugiej przeszkodzie (ABCD), ale co szczególnie warte podkreśłenia – wcześniej idealnie respektował nasze strefy, ”odbijając” się od 2352 i 2372.
Finalnie doszło do spadków, które zatrzymały się w bezpośredniej bliskości naszego celu, na poziomie 2305. Tak więc plan spadkowy przyniósł ok. 30 pkt zysku.„
Nasza ocena: 15% (na 20% możliwych).
Czwartek, 30.01.2014.
„Wczorajszy nasz plan na dzisiejszą sesję kontraktów na WIG20 przyniósł ok. 30 pkt zysku. To już trzeci raz w tym tygodniu!!!
W dodatku ten pokaźny zysk był do uzyskania zaraz na początku sesji i już kwadrans po godzinie 10.00 mogliśmy czuć się w pełni usatysfakcjonowani. Zalecana przez nas pozycja krótka miała sugerowany poziom otwarcia tuż pod strefą 2321-26. Kurs powinien dotrzeć finalnie do szerokiej strefy 2285-2296 i dotarł dokładnie do 2285.
Koncepcja zamknięcia pozycji z zyskiem bliżej dolnego poziomu zdefiniowanej szeroko strefy była wzmocniona naszym stwierdzeniem, że: „Jeśłi by patrzeć na rynek z perspektywy dzisiaj utworzonej i wybitej flagi, to minimalny zasięg wybicia wydaje się sięgać jeszcze ciut dalej, niż poziomy wyżej wskazane, a mianowicie – 2280 pkt.”.„
Nasza ocena: bez dwóch zdań 20% (na 20% możliwych).
Piątek, 31.01.2014.
To była – wbrew pozorom – niesamowita sesja. Przyszły mi do głowy skojarzenia z 300. Spartanami, albo z tytułem starego filmu „Waleczni przeciw Rzymskim Legionom”.
Otóż niemiecki DAX spadał na łeb, na szyję między godziną 8.00 a 14.30. Stracił w tym czasie prawie 3%. Tymczasem nasi lokalni inwestorzy podtrzymywali – w bojowym znoju i trudzie 🙂 – rynek kontraktów terminowych na WIG20 na wyższych poziomach niż wczorajsze zamknięcie. Udawało im się to przez większą część sesji i wyszli też na plus na jej koniec.
W tym kontekście nasz wczorajszy plan transakcyjny na dziś, w którym więcej akcentów było położone na wzrosty – co prawda tylko częściowo, ale obronił się. Choć głównie w takim sensie, że jeśli ktoś literalnie z niego korzystał, to po prostu sygnału do wejścia nie otrzymał. Na takich sesjach jednak – jak dzisiejsza – przebiegających w całości w trendzie bocznym i kompletnie nieskorelowanych z Zachodem, to wcale nie tak mało.
Nasza ocena dzisiejszego planu: po dłuższym zastanowieniu: 4% (na 20% możliwych), bo nie przyniósł zysku, ale na pewno będą tacy, którzy wycenią go zdecydowanie wyżej (ci, których ochronił przed stratą)..
RAZEM w tygodniu 71% na 100% możliwych – taka ocena skuteczności codziennie przygotowywanych planów transakcyjnych na następny dzień sesyjny wynika z porównania przebiegów poszczególnych sesji z planami transakcji na dany dzień.
*** Trader handlujący standardowymi instrumentami CFD na platformie forexowej, która dostarcza lewar 50:1, zdobywając ok. 30 pkt zysku, był w stanie zarobić ok. 65% zainwestowanego kapitału w depozyt. Chodzi oczywiście o CFD (contract for difference) oparty o kontrakt terminowy na WIG20 (FW20) jako instrument bazowy.